---

 عندما لم يعد السؤال “ماذا أكتب؟” بل “ماذا أرى؟”

كم مرة فتحت محرك بحث ثم توقفت للحظة لأنك لا تعرف ما هي الكلمات المناسبة؟
في الماضي، كان “البحث” مهارة تعتمد على اختيار كلمات مفتاحية دقيقة. أما اليوم، فقد تغيّرت المعادلة بالكامل. لم يعد البحث مجرد كتابة نص، بل أصبح بحثًا متعدد الوسائط (Multimodal Search) يجمع بين النص والصوت والصورة وحتى ما يظهر على الشاشة.

بدل أن تكتب: “حذاء رياضي أبيض بشعار أسود”، يمكنك ببساطة تصويره.
بدل أن تنسخ فقرة بلغة أجنبية، يمكنك توجيه الكاميرا لترجمتها فورًا.
وبدل أن تتنقل بين عشرات الروابط، يمكنك طرح سؤال كامل بصياغة طبيعية والحصول على إجابة تحليلية مع مصادر.

هذا التحول لم يغيّر الأدوات فقط، بل غيّر سلوك المستخدم نفسه، خصوصًا على أجهزة الأندرويد حيث السرعة والسياق أهم من كتابة استعلامات طويلة.

---

أولًا: ماذا نعني بانتهاء عصر البحث التقليدي؟

1.1 البحث التقليدي: نموذج الكلمات المفتاحية والروابط

النموذج الكلاسيكي للبحث كان بسيطًا:

• كتابة كلمات مفتاحية مختصرة

• ظهور قائمة طويلة من الروابط

• التنقل بين المواقع

• محاولة جمع المعلومة يدويًا

هذا الأسلوب ما زال موجودًا، لكنه لم يعد الواجهة الرئيسية لتجربة المستخدم اليومية، خاصة على الهاتف المحمول.

المشكلة الأساسية في هذا النموذج أنه يعتمد على:

• معرفة مسبقة بالصياغة الصحيحة

• القدرة على اختيار كلمات دقيقة

• الوقت الكافي للتنقل بين الصفحات

في بيئة سريعة مثل الهاتف الذكي، هذا الأسلوب أصبح أقل عملية.

---

1.2 البحث الحديث: نموذج الإجابة المباشرة

مع تطور تقنيات الرؤية الحاسوبية (Computer Vision) ومعالجة اللغة الطبيعية (NLP)، أصبح البحث أقرب إلى “مساعد ذكي” منه إلى “فهرس مواقع”.

اليوم يمكننا تقسيم البحث الحديث إلى ثلاث مدارس رئيسية على الأندرويد:

1. البحث البصري (Visual Search)

2. البحث الصوتي (Voice Search)

3. البحث المحادثي (Conversational Search)

وكل مدرسة تخدم نوعًا مختلفًا من نية المستخدم.

---

ثانياً: ثلاث مدارس للبحث اليوم على الأندرويد

2.1 البحث البصري: ابحث عمّا تراه

أبرز مثال على هذا التوجه هو Google Lens.

فلسفة التطبيق بسيطة:
“ابحث عمّا تراه.”

يمكنك عبر الكاميرا أو من خلال صورة محفوظة أن:

• تترجم نصوصًا فورًا

• تنسخ نصًا من صورة

• تتعرف على منتج أو معلم

• تبحث عن عنصر محدد داخل صورة

في الواقع السعودي، تخيل سيناريوهات مثل:

• سائح في الرياض يترجم قائمة طعام فورًا.

• رائد أعمال يشاهد منتجًا في معرض ويبحث عنه عبر صورة.

• طالب ينسخ نصًا من كتاب مطبوع مباشرة إلى هاتفه.

هنا يصبح البحث لحظيًا ومتصلاً بالسياق البصري.

---

2.2 البحث داخل الشاشة: البحث دون مغادرة التطبيق

الميزة التي رفعت مستوى التجربة هي Circle to Search.

الفكرة ثورية من ناحية تجربة المستخدم:

• لا حاجة للخروج من التطبيق

• لا حاجة لنسخ ولصق

• فقط قم بتحديد العنصر على الشاشة

• تظهر نتائج البحث فورًا

هذا التحول يعني أن البحث لم يعد “صفحة مستقلة”، بل أصبح طبقة بحث (Search Layer) فوق أي محتوى.

من منظور تجربة المستخدم UX، هذا يقلل الاحتكاك (Friction) ويزيد سرعة اتخاذ القرار.

---

2.3 البحث المحادثي: من محرك بحث إلى محرك قرار

هنا ندخل إلى المدرسة الثالثة: البحث عبر الدردشة.

أبرز مثال هو ChatGPT.

بدل كتابة كلمات مثل:
“أفضل هاتف فئة متوسطة 2026”

يمكنك أن تكتب:
“قارن بين أفضل هاتفين فئة متوسطة في السعودية من حيث الكاميرا والبطارية مع ذكر المصادر.”

هنا يتغير شكل الطلب بالكامل:

• سؤال كامل بصياغة طبيعية

• تحليل منظم

• روابط ومصادر

• إمكانية المتابعة بسؤال ثانٍ وثالث

هذا النوع من البحث يخدم نية “اتخاذ قرار” أكثر من نية “الاستكشاف”.

---

ثالثاً: الفرق الجوهري بين البحث البصري والبحث المحادثي

لفهم ما إذا كان عصر البحث التقليدي قد انتهى فعلًا، يجب أن نميّز بين نوعين من الأسئلة:

🔹 إذا كان سؤالك يبدأ بـ:

• “ما هذا الشيء؟”

• “ترجم هذه الصورة”

• “أين أجد هذا المنتج؟”

→ هنا البحث البصري هو الخيار الأسرع.

🔹 إذا كان سؤالك يبدأ بـ:

• “اشرح لي…”

• “قارن بين…”

• “ما الأفضل ولماذا؟”

• “أعطني خطوات تنفيذ…”

→ هنا البحث عبر الدردشة هو الأنسب.

بمعنى آخر:

• Google Lens ممتاز للتعرف والاكتشاف اللحظي.

• تطبيقات الدردشة ممتازة للتحليل واتخاذ القرار.

---

رابعاً: هل مات البحث التقليدي فعلًا؟

الإجابة الأدق:
لم يمت، لكنه فقد احتكاره.

اليوم، المستخدم لا يفكر: “سأفتح محرك بحث.”
بل يفكر:

• هل أحتاج تصوير؟

• هل أحتاج شرح؟

• هل أحتاج مقارنة؟

أصبح البحث وظيفة مدمجة داخل التطبيقات بدل أن يكون وجهة مستقلة.

مقارنة عملية: Google Lens vs البحث عبر الدردشة – من يتفوّق ومتى؟

بعد أن استعرضنا كيف تغيّر مفهوم البحث متعدد الوسائط (Multimodal Search)، حان الوقت لمقارنة عملية بين أبرز أدوات البحث على الأندرويد، وتحديد متى نستخدم كل واحدة لتحقيق أفضل نتيجة.

سنركز على:

• Google Lens

• ChatGPT

• Perplexity AI

• Microsoft Bing (البحث البصري)

• Pinterest (Lens)

---

أولاً: مقارنة مباشرة حسب نوع السؤال

1.1 جدول مقارنة احترافي

الخلاصة السريعة:

• البحث البصري = التعرف والاكتشاف اللحظي

• البحث المحادثي = التحليل واتخاذ القرار

---

ثانياً: تحليل عملي لكل أداة

2.1 Google Lens – ملك “ما هذا الشيء؟”

يُعد Google Lens أقوى أداة عندما يكون السؤال مرتبطًا بشيء مرئي أمامك.

أفضل استخداماته:

• ترجمة قائمة طعام في مطعم بالرياض

• التعرف على منتج في متجر

• معرفة اسم معلم سياحي في جدة

• استخراج نص من فاتورة ورقية

نقطة القوة الأساسية:

يعتمد على الرؤية الحاسوبية (Computer Vision) لتقليل الحاجة إلى الكتابة بالكامل.

نقطة الضعف:

لا يقدّم تحليلًا معمّقًا أو مقارنة استراتيجية.

---

2.2 ChatGPT – من البحث إلى محرك قرار

عندما تنتقل من “ما هذا؟” إلى “أيّهما أفضل ولماذا؟”، هنا يتفوق ChatGPT.

أفضل استخداماته:

• مقارنة بين هاتفين متاحين في السوق السعودي

• تحليل جدوى فكرة مشروع تقني

• شرح تقنية مثل API Integration

• تلخيص تقارير

ميزة جوهرية:

• إجابة منظمة

• إمكانية المتابعة

• صياغة طبيعية

• مصادر (عند تفعيل البحث)

في سياق السوق السعودي:

رائد أعمال يبحث عن:

“أفضل نظام نقاط بيع سحابي مناسب للمنشآت الصغيرة في السعودية مع مراعاة الزكاة والضريبة”

هنا البحث التقليدي سيعرض روابط.
أما البحث عبر الدردشة فسيقدّم مقارنة مباشرة.

---

2.3 Perplexity – مدرسة “الإجابة مع مصادر”

يتميّز Perplexity AI بتركيزه القوي على عرض المصادر بشكل واضح داخل الإجابة.

مميزاته:

• إجابة مدعومة بروابط

• دعم صوتي

• ميزة Draw to Search

• تجربة سريعة على الأندرويد

متى أستخدمه؟

• للتحقق من معلومة

• عند الحاجة إلى توثيق مباشر

• عند الرغبة في قراءة المصادر الأصلية

---

2.4 Bing Visual Search – بديل منظومة Microsoft

داخل تطبيق Microsoft Bing يوجد بحث بصري منافس.

مناسب لمن:

• يستخدم خدمات Microsoft

• يريد دمج البحث البصري مع Copilot

• يعتمد على بيئة Windows وEdge

---

2.5 Pinterest Lens – البحث الإلهامي

Pinterest Lens ليس أداة حقائق، بل أداة إلهام.

ممتاز لـ:

• ديكور المنازل

• الأزياء

• الأفكار الإبداعية

• البحث عن منتجات مشابهة بصريًا

---

ثالثاً: كيف تغيّر سلوك المستخدم فعلًا؟

3.1 من كلمات مفتاحية إلى لغة طبيعية

في السابق:

“أفضل لابتوب 16GB i7 2026”

اليوم:

“أحتاج لابتوب مناسب لمطور Flutter في السعودية بميزانية 5000 ريال، ما أفضل خيار؟”

التحول هنا من “صيغة آلية” إلى “صيغة إنسانية”.

---

3.2 من التنقل بين روابط إلى إجابة مباشرة

بدل فتح 5 مواقع ومقارنة المواصفات يدويًا، أصبح المستخدم يحصل على:

• مقارنة

• نقاط قوة وضعف

• توصية

• مصادر

في شاشة واحدة.

---

3.3 من البحث كخطوة منفصلة إلى طبقة بحث فوق أي شاشة

ميزة مثل Circle to Search جعلت البحث:

• لا يتطلب مغادرة التطبيق

• لا يقطع تجربة المشاهدة

• لا يحتاج نسخ/لصق

وهذا يقلل الاحتكاك بنسبة كبيرة في تجربة المستخدم.

---

رابعاً: متى أستخدم كل أداة؟ (قاعدة عملية مختصرة)

✅ استخدم Google Lens إذا:

• السؤال بصري

• تحتاج ترجمة فورية

• تريد معرفة اسم شيء أمامك

✅ استخدم ChatGPT إذا:

• تحتاج تحليلًا أو مقارنة

• تبحث عن خطوات تنفيذ

• تريد قرارًا واضحًا

✅ استخدم Perplexity إذا:

• تريد مصادر واضحة

• تتحقق من معلومة

• تحتاج إجابة موثقة

✅ استخدم Pinterest إذا:

• تبحث عن إلهام بصري

• تريد أفكار مشابهة

معايير التقييم الاحترافية: كيف تختار أداة البحث المناسبة؟

بعد المقارنة العملية، يبقى السؤال الأهم: كيف يقيّم المستخدم — أو حتى شركة تقنية في السعودية — أدوات البحث الصوتي والبصري والمحادثي بطريقة احترافية؟

فيما يلي Checklist عملية تساعدك على اتخاذ قرار ذكي:

---

1) دقة التعرف البصري (Computer Vision Accuracy)

• هل يتعرف التطبيق على المنتجات بدقة؟

• هل يميّز النصوص العربية بشكل صحيح؟

• هل يفهم السياق داخل الصورة؟

على سبيل المثال، يتميّز Google Lens بدقة عالية في التعرف على النصوص العربية وترجمتها، وهو أمر مهم في السوق السعودي حيث تُستخدم اللغة العربية بشكل أساسي في اللوحات والقوائم والفواتير.

---

2) سرعة الوصول وتقليل الاحتكاك (Low Friction UX)

• هل تحتاج لمغادرة التطبيق؟

• هل يتطلب نسخ/لصق؟

• كم خطوة للوصول للنتيجة؟

ميزة مثل Circle to Search تقلل الاحتكاك بشكل واضح، لأنها تحول البحث إلى طبقة فوق أي شاشة.

---

3) وجود مصادر موثوقة (Answer + Sources)

في البحث عبر الدردشة، الميزة الجوهرية هي إظهار المصادر.

• هل يذكر التطبيق روابط واضحة؟

• هل يمكن التحقق من المعلومة؟

هنا يتفوّق كل من:

• ChatGPT

• Perplexity AI

خاصة في سيناريوهات تتطلب تحققًا مثل:

• معلومات مالية

• قرارات شراء

• بيانات تقنية

---

4) دعم البحث الصوتي (Voice Search)

في بيئة العمل المتنقلة — مثل رواد الأعمال أو مديري المشاريع — يصبح الصوت عنصرًا حاسمًا.

هل يمكن:

• طرح السؤال صوتيًا؟

• الحصول على رد سريع؟

• متابعة المحادثة دون كتابة؟

تطبيقات البحث المحادثي بدأت تدعم هذا النموذج بقوة، مما يعزز مفهوم Natural Language Query.

---

5) سيناريوهات الاستخدام الفعلية

ليس كل تطبيق مناسب لكل مهمة.

---

أمثلة تطبيقية سريعة (واقعية من الحياة اليومية)

1️⃣ شاهدت جهازًا في فيديو

استخدم Circle to Search وحدد المنتج مباشرة دون مغادرة التطبيق.

2️⃣ قائمة طعام بلغة أجنبية في الرياض

استخدم Google Lens للترجمة الفورية.

3️⃣ تريد شراء هاتف في السعودية

اطلب من ChatGPT مقارنة بين أفضل خيارين متاحين محليًا مع ذكر نقاط القوة والضعف.

4️⃣ تحقق من معلومة متداولة

استخدم Perplexity لعرض مصادر مباشرة.

5️⃣ تبحث عن تصميم مكتب منزلي

استخدم Pinterest لاكتشاف أفكار مشابهة بصريًا.

6️⃣ سائح يبحث عن اسم معلم

استخدم Microsoft Bing عبر البحث البصري.

---

الخصوصية والأذونات: ما الذي يجب الانتباه له؟

مع انتشار البحث متعدد الوسائط (Multimodal Search)، تزداد أهمية فهم الأذونات:

• إذن الكاميرا

• إذن الوصول للصور

• إذن الميكروفون

• تخزين سجل البحث

نصيحة احترافية:

• فعّل الأذونات فقط عند الحاجة.

• راجع سياسة الخصوصية داخل كل تطبيق.

• في بيئات الشركات، يُفضل وضع سياسة داخلية لاستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.

بالنسبة للشركات السعودية — خاصة شركات التقنية — من المهم تقييم هذه الأدوات ضمن إطار الامتثال للأنظمة المحلية المتعلقة بحماية البيانات.

---

كيف غيّر البحث الجديد سلوك المستخدم فعلًا؟

لنلخص التحول في أربع نقاط جوهرية:

1) من كلمات مفتاحية إلى سؤال طبيعي

لم يعد المستخدم يفكر بطريقة “SEO”، بل بطريقة “حوار”.

2) من استكشاف إلى قرار

المستخدم يريد نتيجة مباشرة تقوده إلى:

• شراء

• تنفيذ

• تعلم

• تحقق

3) من البحث كنشاط مستقل إلى وظيفة مدمجة

البحث أصبح:

• داخل التطبيق

• داخل الشاشة

• داخل المحادثة

4) من نص فقط إلى تجربة متعددة الوسائط

الصورة + الصوت + النص = تجربة أسرع وأكثر طبيعية.

---

الخلاصة: هل انتهى عصر البحث التقليدي؟

لم ينتهِ، لكنه لم يعد المركز الرئيسي.

أصبح البحث التقليدي خيارًا ضمن منظومة أوسع تشمل:

• البحث البصري

• البحث الصوتي

• البحث عبر الدردشة

• البحث داخل الشاشة

على أجهزة الأندرويد تحديدًا، أصبح المستخدم يختار الأداة حسب السياق:

• يرى شيئاً : يصوره

• يحتاج شرحاً : يسأل

• يريد مقارنة : يتحاور

• يبحث عن إلهام : يستكشف بصرياً

وهذا التحول يعكس انتقال البحث من “صفحة نتائج” إلى تجربة ذكية متكاملة.

المستقبل لا يشير إلى موت البحث التقليدي، بل إلى اندماجه داخل طبقات أعمق من تجربة المستخدم — حيث يصبح البحث وظيفة غير مرئية، لكنها حاضرة دائماً.

مصادر المقال : 

1) Google Lens – Search What You See
جوجل لينس – ابحث عمّا تراه

2) Google Lens – Search what you see
جوجل لينس – ابحث عمّا تراه (شرح كيفية عمل لينس)

3) Lens – Google Search
لينس – طرق البحث في Google

4) Google introduces new Circle to Search feature on Android
جوجل تقدّم ميزة “Circle to Search” الجديدة على أندرويد

5) Translate while you scroll with Circle to Search.
ترجمة أثناء التمرير باستخدام Circle to Search

6) Search your screen with Circle to Search
ابحث في شاشتك باستخدام Circle to Search (صفحة دعم Google)

7) ChatGPT search
بحث ChatGPT (مركز مساعدة OpenAI)

8) Introducing ChatGPT search
تقديم ميزة بحث ChatGPT (إعلان رسمي من OpenAI)

9) Free Visual Search Tool | Bing Visual Search
أداة البحث البصري المجانية | Bing Visual Search (مايكروسوفت)

10) Pinterest Lens
Pinterest Lens (لينس في بينترست – مركز المساعدة)